Minden hónap elején már tűkön ülve várom, hogy megérkezzen a Nat.Geo magazin, és akkor először csak átlapozom, a metrón meg elkezdem elölről olvasni. Várnom kellett pár napot, amíg a mostaniról egyáltalán írni tudok. Már a borítókép és a szöveg is taszítóan vérlázító. Egy férfi kéz tart egy levágott orrszarvú tülköt, a szöveg pedig "Csodaszer? Aranyat ér az orrszarv" -namármost. Számomra a Nat.Geo eddig az az újság volt, ami az állat- és természetvédelem ELLEN helyezkedett, szubjektív tartalommal. Miféle bulváros kezdés ez? Een kívül olyan képekkel van teli, ahogy egy nő éppen egy rinószarvat morzsol, arról meg nem is beszélve, hogy az egyik képen rinocérosz hús lóg egy kampóról, egy másikon pedig épp a bőrét terítik ki. Mi ez??!?!
Sőt, aztán olyanokról írnak, hogy ha a birkák gyapját lenyírhatja az ember, miért ne vághatná le az orrszarvú tülkét is, hisz ha megfelelően van eltávolítva, az két év múlva eredeti hosszára visszanő.
Most mondhatnátok, hogy biztosan a szembesítés durva eszközével akarja felnyitni a szemünket arra, mi történik a világban. De akkor mondja meg nekem valaki, hogy mi a magyarázata annak, hogy még olyan képek is vannak az újságban, amik azt hivatottak alátámasztani, hogy ha állatorvosi kezekben történik az ilyesmi, akkor szimplán -idézem-
"elkábítja, majd villanyfűrésszel lemetszi mindkét tülkét. Húsz perc múlva az állat már vidáman legel..." --?!?! mi az, hogy vígan legel?
Konkrétan az az üzenete, hogy ha már csináljátok, csináljátok szakszerűen. A természet nem véletlenül így teremtette ezt az állatot - a párválasztásban és az önvédelmében is jelentős szerepet kap az a tülök. Buta-buta-buta emberek!!! A saját heréiből morzsoljon magának varázsszert az ilyen tudatlan vadbarom állat, aki önös érdekeiből ártatlan állatokat foszt meg testrészeitől, csak mert neki ez a dilije!!